Экономическое влияние гей-брака: вопрос в 2,5 миллиарда долларов
"Ил-2 Штурмовик" нового поколения - "Битва за Сталинград" и "Битва за Москву" #13
Оглавление:
- Наш анализ
- Как отличается наш анализ
- Однополые браки и федеральные расходы
- Подробнее о нашей методологии
- Экономическое влияние гомосексуального брака
В прошлом месяце однополые браки набирали силу по всей стране, так как больше федеральных судей отклоняют государственные законы, запрещающие профсоюзы. Основные решения для Канзаса, Миссури, Огайо и Теннесси сосредоточены на юридическом вопросе однополых браков.
Но за пределами залов судебных заседаний одно влияние расширения определения законного брака становится все более ясным - его влияние на местную экономику.
В конце концов, в свадебной индустрии на сумму 51 миллиард долларов, в которой занято более 800 000 человек, теперь появилось множество новых рыночных возможностей в 32 штатах, частях Миссури и Вашингтоне, округ Колумбия, во всех местах, где допускается однополый брак. [После публикации число штатов с легализованным однополым браком увеличилось до 35, плюс части Миссури и Вашингтона, D.C.]
Поэтому Investmentmatome спросил: «Какое экономическое влияние, если все 50 штатов легализировали однополые браки? Наше исследование показало, что США могут увидеть поток инвестиций в местные экономики не менее 2,5 миллиардов долларов.
Наш анализ
- В каждом государстве мы рассматривали потребительские расходы на свадьбы, самоидентифицированное население геев и лесбиянок и общие брачные ставки.
- Мы обнаружили, что потребительские расходы на однополые свадьбы могут составлять $ 2,537,757,118, если профсоюзы являются законными на всей территории США.
- Неудивительно, что Калифорния (самое густонаселенное государство в стране) выигрывает больше всех штатов - 414 343 588 долларов - или почти в два раза больше, чем прогнозируемые экономические выгоды Техаса, государства со вторым по численности населения.
Как отличается наш анализ
Многие государства, где однополые браки являются законными, видели экономический подъем, поскольку пары планируют свои профсоюзы. Но это увеличение не прогнозирует будущие расходы, поскольку ставки брака в течение первых двух лет после легализации завышены из-за неудовлетворенного спроса.
Кроме того, многие из первоначальных браков были запланированы быстро и выполнены в здании суда. Когда однополые браки были законными в течение нескольких лет, наше предположение - пары, которые смогут больше времени планировать свои свадьбы, и они тратят больше денег на церемонию.
Наш анализ рассматривает долгосрочный спрос и среднюю стоимость однополой свадьбы в каждом штате. Результатом является модель для состояний, когда однополый брак является нормой.
Хотите узнать о будущих исследованиях Investmentmatome? Нажмите здесь, чтобы получать обновления, отправленные непосредственно на ваш почтовый ящик.
Однополые браки и федеральные расходы
Наш анализ не учитывает налоговые последствия или изменения в федеральных расходах при общенациональной легализации однополых браков.
В 2013 году Верховный суд отклонил часть Закона о защите брака или DOMA, который лишил федеральные льготы пары, которые живут в государствах, где однополый брак является законным. Теперь многие федеральные льготы, такие как социальное обеспечение, медицинская помощь, военные, гражданские и федеральные вознаграждения сотрудников, распространяются на однополые пары.
Признание однополых браков по всей стране увеличило бы федеральный доход за счет налогов на доходы и имущество. Например, легализация незначительно увеличит федеральные налоговые поступления, по оценкам, около 0,1% от общего объема федеральных доходов, согласно Бюджетному офису Конгресса.
Подробнее о нашей методологии
Мы умножили население каждого штата на процент, который идентифицирует как ЛГБТ, а затем умножили его на коэффициент брака государства и среднюю стоимость свадьбы.
Количество ЛГБТ по штатам:Мы оценили население ЛГБТ по штатам через опрос жителей Гэллапа жителей, которые идентифицируют себя как ЛГБТ, но эта идентификация, вероятно, недооценивается.
Уровень брака по штату:Мы получили государственные брачные ставки из набора данных Бюро переписи населения США GCT1251. Данные показывают количество браков на 1000 женщин, что составляет число браков на 2000 жителей. Мы использовали это, чтобы рассчитать коэффициент брака в процентах.
Стоимость свадьбы по штату:Мы получили данные из «Свадебного отчета» о средних затратах на свадьбу по графству. Мы рассмотрели 765 крупнейших графств в США по численности населения и взвешенные оценки стоимости свадьбы графства по населению, чтобы определить среднюю стоимость свадьбы по штату. Для государств, которые имеют районы или приходы вместо округов - Аляска и Луизиана - мы использовали сметы расходов из самого большого района в штате.
Мы предположили, что ставка однополых браков такая же, как и ставка для всех пар в каждом государстве.
Экономическое влияние гомосексуального брака
государственный | Процент населения, который идентифицирует себя как ЛГБТ | Уровень брака по штату | Население | Предполагаемые гомосексуальные браки в штате | Средняя стоимость свадьбы | Всего добавлено экономике государства |
---|---|---|---|---|---|---|
Алабама | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
Аляска | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
Аризона | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
Калифорния | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
Колорадо | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
Коннектикут | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
Делавэр | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
Флорида | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
Грузия | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
Гавайи | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
Айдахо | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
Иллинойс | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
Индиана | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
Айова | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
Канзас | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
Кентукки | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
Луизиана | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
Мэн | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
Мэриленд | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
Массачусетс | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
Мичиган | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
Миннесота | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
Миссисипи | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
Миссури | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
Монтана | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
Небраска | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
Невада | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
Нью-Гемпшир | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
Нью-Джерси | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
Нью-Мексико | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
Нью-Йорк | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
Северная Каролина | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
Северная Дакота | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
Огайо | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
Оклахома | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
Орегон | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
Пенсильвания | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
Род-Айленд | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
Южная Каролина | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
южная Дакота | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
Теннесси | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
Техас | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
Юта | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
Вермонт | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
Виргиния | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
Вашингтон | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
западная Вирджиния | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
Висконсин | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
Вайоминг | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
Общее экономическое воздействие | $2,537,757,118 |
Свадебное изображение через Shutterstock.