Почему март безумие - это не всегда экономическая победа |

Если ваши скобки теперь не были обанкротивены, вы определенно находитесь в меньшинство.

А, радости мартовского безумия. Чемпионат по баскетболу NCAA - захватывающее время для болельщиков и выгодное время для NCAA. Телевизионные права на мартовское безумие зарабатывают 95% годового баскетбольного дохода NCAA, более 771 млн. Долл. США.

У NCAA есть сложная формула для распределения этих доходов, которая учитывает конференцию, количество команд на конференции, сколько команды из конференции делают турнир и сколько игр команды выигрывают на сумму, выплачиваемую школам.

На некоторых конференциях эти доходы равномерно распределяются между членами команд, даже если они не участвуют в турнире с 68 командами, но в других они платят только тем командам, которые делают вырез. Кроме того, NCAA дает каждому участнику команды деньги за проезд для каждой игры, которую они играют в турнире.

В дополнение к фактическим денежным средствам из турнира успех мартовского безумия оказывает ощутимое влияние на такие факторы, как заявки на колледж, в том числе внеконкурсные заявки, продажи книжных магазинов и одежды и вклады выпускников. Эрик Т. Брэдлоу, профессор Школы Wharton в Университете Пенсильвании, обнаружил, что эти эффекты были еще более значительными с участием первых участников и команд «Золушки», которые делают это намного дальше в турнире, чем ожидалось.

Примером этого всплеска была удивительная команда Джорджа Мейсона 2006 года, которая расстроила защищающегося чемпиона Северной Каролины и любимого турнира Коннектикута, прежде чем проиграть будущим чемпионам Флориды в Финале четырех. В университетах заявки на внешнее обучение увеличились на 40%. Продажи книжных магазинов в марте только соответствовали всему предыдущему году, а взносы выпускников спортивных клубов в следующем году увеличились на 52%.

Профессор Джорджа Мейсона Роберт Бейкер изучил влияние турнира на школу на следующие два года и, по оценкам университета, получил 677 474 659 долларов в бесплатной медийной рекламе между телевизионными выступлениями и письменными публикациями.

Местное воздействие

Конечно, экономические последствия турнира NCAA выходят за рамки только команд-участников. В этом году Финальная четверка будет проходить в Нью-Орлеане и лейтенанте Луизианы. Губернатор Джей Дарденн утверждает, что это событие принесет экономическому воздействию 134 млн. Долл. США в регион.

Тем не менее, по мнению некоторых экспертов, проведение таких мероприятий оказывает гораздо меньшее влияние, чем предполагалось, и часто фактически не повышает экономику городов вообще. Профессора Виктор Матсеон и Роберт А. Бааде в Священном кресте смотрели на принимающие города Финала с 1970 по 1 год и обнаружили, что средний эффект был фактически отрицательным:

# - ad_banner_2 - # "Используя эту модель, среднее реальное экономическое воздействие (в долларах 1 года) из [Мужской Финальной четверки] за период с 1970 по 1 год оценивается в 44,28 млн. долл. США, или модель указывает, что средний город-хозяин испытал уменьшение реальных доходов в размере 44,28 млн. долл. США в результате этого события. Это сопоставимо с типичными оценками бустера, прогнозирующими прибыль от 25 до 110 млн. Долл. Среднее оценочное экономическое воздействие равнялось убыткам в 6,44 млн. Долл. США.

Цифры, используемые городами, значительно упрощают воздействие, просто принимая количество посетителей, ожидаемых на события, количества дней пребывания в городе и средней суммы, которую они потратят за день, чтобы достичь экономического эффекта. Экономисты копают глубже, чтобы проанализировать реальное влияние этих событий, а не упрощенную формулу.

[InvestingAnswers: бизнес колледжа Bowl Game Sponsorships]

Должностные лица туризма не учитывают то, что многие из участников игр могут быть местные жители, которые не остаются в гостиничных номерах или тратят столько денег, сколько посетители из региона. Во-вторых, они не принимают во внимание посетителей, которые спасают посещение города для проведения спортивного мероприятия. Это экономический эффект, который город испытал бы в другое время, только посетитель имел бы больше своих денег, отправляющихся в город против билетов на баскетбольные игры.

Наконец, они не влияют на вытеснение местных жителей. В принципе, местные жители, которые либо знают, что происходят крупные события, либо видят трафик от крупных событий, с меньшей вероятностью выходят на улицу, чтобы есть или тратить деньги там, в то время как событие происходит.

Спонсоры также игнорируют расходы на проведение мероприятия. Значительные расходы на общественную безопасность, санитарию и общественный транспорт никогда не учитываются в этих показателях экономического воздействия.

Согласно отдельному исследованию, проведенному Матэсоном, «рассмотрение личного дохода в столичном регионе в течение тридцати финальных баскетбольных турниров NCAA Men's Final Four показало, что, в среднем, личные доходы были ниже в городах-хозяевах в течение 16 турнирных лет ».

Таким образом, длинный и короткий, что финансовые последствия мартовского безумия благоприятны для NCAA и школ-членов, но это может быть не так хорошая инвестиция для принимающих городов.

Ответ на инвестиции : Экономическое влияние решений часто выходит за рамки номинальной стоимости. Участие в март Безумие может нести преимущества даже после того, как NCAA отменит чек. Тем не менее, размещение мероприятия может нести финансовые затраты значительно выше простых оценок.

[Баскетбольный болельщик? Узнайте больше о финансовых аспектах спорта в: Есть ли франшизы NBA Smart Investments?]