Рейтинг юридического факультета: Что говорят студенты?

Трудный рынок труда для юристов стал горячей темой в последнее время - многие эксперты говорят, что, не посещая школу с высоким рейтингом, студенты-юристы мало надеются на посадку на работу. Так что думают нынешние студенты юридической школы? Как они решили, куда идти, и как они думают, что их выбор повлияет на их перспективы после окончания?

Лично я не могу вспомнить, когда и как я впервые принял решение пойти в юридическую школу. Но что касается того, где это решение было намного проще. I Googled «высшие юридические школы» и обратился в двадцатку школ по рейтингу, представленному на сайте www.top-law-schools.com, который объединяет все доступные рейтинги юридических школ (их много). По крайней мере, для меня это было так просто. Я приезжал из страны и поэтому не имел связей с каким-либо географическим положением. Из-за того, что я оценил рейтинги, я думал, что большинство школ в верхней части диаграмм были в значительной степени идентичны с точки зрения производительности, похвастаться высоким уровнем занятости, пропускными пунктами в барах и средней зарплатой после окончания учебы.

Объединив эти расплывчатые статистические данные с общей правдой о том, что люди, в том числе работодатели, как все лучше, когда они находятся на вершине какого-то графика или рейтинга, я решил пойти в школу с самым высоким рейтингом, в которую я мог бы попасть.

Мои собственные ошибочные процессы принятия решений в стороне, я недавно обратился к различным студентам-юристам, чтобы узнать больше о ранжировании юридической школы и о том, как эффективно их использовать.

Рейтинги имеют значение … вид.

В отличие от моего плохо информированного подхода к выбору юридической школы, многие студенты учитывали рейтинги как один из многих факторов при выборе места для регистрации. «Студенты из перспективного права интересуются их вероятностью приема в определенные школы, а рейтинги предоставляют статистику GPA и LSAT, которые дают студентам ценную информацию о стратегии их применения», - говорит Майкл, 2L в Бостонском университете. Действительно, юридические школы часто публикуют медианные оценки ГПД и ЛСАТ их предыдущих участников, чтобы служить полезным ориентиром для будущих надеждах. Если вы не представляете, что вы делаете, медианные баллы являются хорошей отправной точкой.

Ранжирование в юридической школе изначально полезно для восприятия уровней, но студенты подчеркнули, что ряд других факторов сыграл значительную роль в их решениях. «[Расходы] и быть близкими к моей семье весили много», - говорит Микаэла, 3L в Бостоне. Сара, Бостонский университет 1L, приняла во внимание «целостные факторы, такие как качество преподавателей, предложения курсов и студенческие организации». На самом деле, несмотря на распространение рангов юридического факультета, многие студенты ссылались на эти и другие факторы как более важные для них, «Я думаю, что опасность заключается в том, что учащиеся уделяют слишком много внимания за счет других важных факторов, таких как местоположение школы, студенческое тело, культура, обучение и т. П.», - говорит Майкл.

Расположение, местоположение, местоположение.

Студенты-юристы, у которых уже есть свои взгляды, где они хотят закончить, после того, как юридическая школа должна больше поместить место в школе, а не в рейтинге. Один студент 2L в UC Hastings выбрал свою школу, потому что она хотела остаться в Сан-Франциско после юридической школы и знала, что работодатели Bay Area будут чаще нанимать у Hastings по сравнению с другими высшими школами. «Если вы не находитесь в топ-10 или 15 школах, попытка найти работу в определенном месте за пределами общей географической области вашей юридической школы может быть более сложной задачей, чем попытка остаться на месте», - говорит она. Выбор правильной школы предполагает поиск правильной школы для ваших предпочтений и целей в дополнение к оценке репутации и престижа школы.

Скажем, например, вы хотите работать в Сан-Франциско, очень сложном рынке, чтобы проникнуть в офтальтеров. Работодатели в районе залива с меньшей вероятностью наняли выпускника из Бостонского университета и, скорее всего, наняли выпускника из Гарварда, даже если оба кандидата оба из-за пределов штата, потому что грабежи Гарварда очень востребованы повсюду.

Рейтинги меняются быстро, но репутация здесь остается

Но работодатели Bay Area, скорее всего, наняли град из Бостонского университета, заняв 26-е место, чем град от UC Hastings, занявший 44-е место? Нет.

«Место школы, местная репутация и сеть выпускников становятся гораздо важнее, чем рейтинг», - говорит Викки. «Многие адвокаты по найму гораздо лучше осведомлены об этих факторах, чем о постоянно меняющихся положениях». Вместо того, чтобы отслеживать небольшие изменения в рейтингах, работодатели просто понимают, что такое хорошая школа.

Если кандидат из Бостонского университета №26 и кандидат из Бостонского колледжа № 29 подали заявку на ту же должность, работодатель вряд ли будет уделять большое внимание тому факту, что БУ заняла три места выше. Вместо этого решение будет зависеть от индивидуальных квалификаций, школьных классов, навыков собеседования и местных связей каждого кандидата, а также от репутации их соответствующих юридических школ в местном юридическом сообществе.

Поэтому помните, что самыми влиятельными факторами являются те, которые отражают ваши качества как юриста, а не то, из какой школы вы закончили. Не выбирайте одну школу за другой, потому что это несколько ступеней выше на лестнице.Помните, когда я сказал, что существует общее правило, что работодатели (как и все) любят что-то большее, когда оно находится наверху списка? Ну, не позволяйте этому обобщению контролировать ваше будущее. Не забывайте учитывать при выборе школы другие важные факторы, такие как местоположение, общую репутацию и целостные факторы, такие как культура учащихся.