Политический хакинг в малом бизнесе

Здравоохранение, кредиты, SBA, создание рабочих мест … вы заметили, что публичное обсуждение всех этих бизнес-вопросов очень далеки от базы? Разве не кажется, что говорящие головы сначала выбирают стороны, а затем читают разговорные точки? И что результат не является реальным сообщением или дискурсом, потому что все это предопределено. Скажи мне, что сказал ученый, и я скажу тебе, с какой стороны он идет; которую он носит.

Смешно, все в правительстве выступают за мелкий бизнес. Слова и фразы типа « создание рабочих мест » привыкают к тому, что они разводятся по смыслу.

Тем временем, в реальном мире мы с тобой рано входим в офис с большой чашкой кофе каждый день, отвечая на телефонные звонки, следя за проектами, и, хотя эти проблемы затрагивают нас в долгосрочной перспективе, у нас слишком много краткосрочных и слишком больших бизнес-задач, чтобы позволить нам время даже изучить его.

Итак, я просматривал NYTimes.com онлайн в воскресенье, когда я поймал статью Робба Мандельбаума под названием «Обама обсуждает малый бизнес», снова на своем блоге Ты босс. Это похоже на приличную часть журналистики, подводя итоги недавних разговоров о малом бизнесе из Белого дома. Однако меня поразило не содержание, а то, насколько я соглашаюсь с этим комментарием, от кого-то, кто использует только его имя (Дуг), и говорит, что он владелец малого бизнеса. Он сказал:

• Это не демократическая и республиканская проблема. Я ВЕЧНОСТЬ боевых действий - ни одна из сторон не показывает, что она заботится ни о чем, кроме победы и пребывания у власти (или восстановления ее).
• Как только человек воспитывает Пелоси или Рида, Обаму или Лимбо, Бек или Чейни, человек ЛЮБИТ аргумент, показывая, что они не являются независимым мыслителем, а последователем колесика хомяка политики, который держится, продолжает заставлять вас работать эмоционально, но никогда не получается.
• Дайте американским владельцам малого бизнеса свободу

(Фото: Маринченко Александр / Shutterstock)