IRobot Roomba 880 Обзор: сильные и слабые стороны и его идеальный пользователь

The Barkers - Barboskins - New episode

Никто не хочет принимать решение о покупке вслепую, особенно крупное. Прежде чем тратить сотни долларов на высокотехнологичный вакуум-робот, вам нужно знать, как хорошо он работает, и если ваши инвестиции сделают вашу жизнь немного легче.

У нас есть все, что вам нужно знать, если вы подумываете о покупке робота-пылесоса iRobot Roomba 880, от его сильных сторон до районов, где он немного не работает.

Вакуум

IRobot Roomba 880 - это высокопроизводительный вакуум-робот - второй по величине из iRobot-брендов - по цене 699,99 доллара в магазине iRobot. У этого есть автоматическая самозарядка, опция для запланированных чисток, средство для удаления мусора без мусора для работы с волосами и многокомнатная навигация для уборки до трех комнат.

Он поставляется с батареей с увеличенным сроком службы iRobot XLife, двумя виртуальными стенными маяками (предназначенными для того, чтобы убрать робота из пределов), встроенной «домашней базой», пультом дистанционного управления и дополнительным фильтром HEPA. Это впечатляющая линейка функций.

Сравните iRobot Roomba 880 с другими верхними пылесосами на нашем сайте Best Robot Vacuums 2015.

Отзывы

Мы проанализировали обзоры различных роботизированных вакуумов, чтобы узнать, что должны были сказать эксперты и покупатели, расчесывая мнения экспертов и почти 8 000 обзоров на сайтах, включая Sweethome, CNET и Good Housekeeping.

IRobot Roomba 880 получил 8,7 общий рейтинг (по сравнению с 8,6 в среднем по всем вакуумным роботам, которые мы изучали). Он особенно высоко оценил уровень уборки полов из твердых пород древесины (9,4 по сравнению с 9,2 в среднем), простота программирования и операций (9,8 по сравнению с 9,2 в среднем) и долговечность (9,6 по сравнению с 9,0 в среднем).

Roomba 880 немного отставал от маневренности (7,8 по сравнению с 8,0 в среднем) и уровня шума (6,7 по сравнению с 7,9 в среднем).

Профессионалы

В целом, Roomba 880 заработала почти в среднем или немного выше среднего рейтинга по сравнению с другими роботами, которые мы проанализировали. Покупателям было особенно приятно, что, хотя он самый сильный на голых полах, он может хорошо очистить как полы, так и ковер. Простота использования и содержания также заслужили высокие оценки.

Пользователям особенно понравились следующие функции:

Производительность на голых полах и ковровых покрытиях

Прическа для волос

Очистка под мебелью

Простота очистки

Включено дистанционное управление

Против

Но отзывы не были хлопотами. Потребители сообщают, что Roomba 880 относительно шумный, пока он чист, что может быть неприятностью для некоторых людей. Кроме того, может возникнуть проблема с навигацией; робот, как известно, оставил части комнат нетронутыми.

К минусам, которые мы видели чаще всего, относятся:

Низкая производительность на ковриках

Склонность пропустить разделы комнат во время уборки

Высокий уровень шума во время работы

Вердикт

Если вы находитесь на рынке надежного и долговечного вакуума у надежного бренда, мы рекомендуем iRobot Roomba 880. Его простой в программировании дизайн и удобный пульт делают его особенно подходящим для занятых жителей.

Но если вы не в восторге от того, что стоите около 700 долларов в вакууме, мы рекомендуем вместо этого проверить iRobot Roomba 650. Он заработал 8,8 балла в нашем анализе и по цене $ 399,99 в магазине iRobot.

Еще не сделано исследование? Посмотрите, как другие пылесосы робота были в наших обзорах:

Neato Botvac BV85 Обзор: преимущества и недостатки Robot Vacuum

Roomba 650 Robot Vacuum Review: плюсы, минусы и кто для них лучше всего

Roomba 880 против Roomba 870

Roomba 880 против Нито 85

iClebo Arte против Roomba

Samsung VR9000 против Roomba

Для получения дополнительной консультации по покупке вакуума см.:

5 вещей, которые вы должны знать перед покупкой вакуума

3 лучших пылесоса для владельцев домашних животных

Кортни Йесперсен является штатным писателем в Investmentmatome, персональном финансовом сайте. Электронная почта: [email protected]. Twitter: @courtneynerd.