Гранты. Серьезно, Гранты |

Есть комментарий к моему сообщению о грантах на изобретения с прошлой недели с просьбой предоставить дополнительную информацию о грантах. Исходным сайтом для этого был NCIIA, Национальный коллегиальный институт изобретателей и инноваторов, который имеет некоторые гранты для компаний и для учителей.

Возможно, мне придется переосмыслить гранты. Я был довольно отрицательным в отношении грантов в этом блоге и в реальной жизни. Полагаю, идея меня пугает, потому что гораздо больше говорят о грантах, чем есть фактические компании, которые выиграли от грантов. Теоретически, они дают вам деньги, чтобы помочь вам начать свой бизнес, но они не принимают права собственности взамен, и вам не придется возвращать его. Звучит здорово, но этого не бывает.

Итак, я сказал, и поэтому написал. Но потом, в последнее время, я думаю, что, может быть, я был слишком отрицательным. Я обернулся и понял, что в последнее время я столкнулся с несколькими стартапами, финансируемыми грантами.

Недавно я встретился с Джоном Миллером, генеральным директором компании здесь, в районе Юджин, Dune Sciences, который получил несколько сотен тысяч долларов в виде грантов от два агентства, одно федеральное и одно государство. Это нанотехнологическая компания, которая выиграла гранты из-за инноваций. И на прошлой неделе я был на панели с Яном Хиллом, соучредителем SeQuential BioFuels, который получил денежные вознаграждения за новаторские экологически чистые авто топлива. Затем я столкнулся с Trillium FiberFuels близлежащего Корваллиса, который получил грант в размере 100 000 долларов США от Министерства энергетики США для тестирования нового метода получения целлюлозного этанола из волокнистого растительного материала. В пресс-релизе говорится, что Trillium была одной из 360 компаний, получивших в общей сложности 36 миллионов долларов по всей стране. Затем я прочитал эту статью на пресс-релизе Департамента энергетики:

ВАШИНГТОН, министр энергетики США Спенсер Абрахам объявил сегодня, что 234 малых предприятия в 34 штатах получат гранты Министерства энергетики (DOE) на общую сумму 102 млн. Долл. США для проведения инновационных исследование. Департамент выбрал 351 проект из 1450 предложений, представленных в рамках программ Министерства энергетики США по инновационным исследованиям (SBIR) и передачи технологий малого бизнеса (STTR). Управление науки управляет обеими программами.

Так что, может быть, времена меняются. Может быть, сейчас больше грантов. И, возможно, я раньше был неправым.

В любом случае, я бы рекомендовал, чтобы, если вы хотите начать бизнес с общественно признанным углом зрения, возможно, вам следует изучить гранты.

Что такое «социально признанный угол? »Вы уже знаете. Наука и инновации являются большими в наши дни, особенно когда есть экологический угол. Другие уголки включают места в зонах развития, спонсируемых правительством, или «зеленых» отраслях, а также предприятия, принадлежащие меньшинствам. Дайте себе время подумать об этом, и, возможно, вы сможете представить что-то в новом свете.

Подумайте о том, как ваш стартап затрагивает некоторые цели сообщества, социальные цели или мировые цели. Это может быть проблемой для меньшинств, развития депрессивных экономических зон или новых инноваций. Грантов не существует только потому, что вы применяете: они имеют отношение к причинам.

Сделайте хороший поиск. Есть очевидный интернет-поиск, который вам нужно сделать, но не останавливайтесь на достигнутом. Проверьте свои местные торговые палаты, Центр развития малого бизнеса (щелкните здесь, чтобы просмотреть их список), местные бизнес-школы и местные органы власти. Каждый раз, когда вы общаетесь с кем-то, имеет ли он хорошее лидерство или нет, спросите кого еще вы должны поговорить.

Если у вас есть интересная возможность, обратите внимание на заявку на грант. Получите примеры предыдущих приложений, которые были приняты. Обращайте внимание на самописание гранта; хорошо подготовленное приложение имеет важное значение. Делай свою домашнюю работу. Получите как можно больше информации о том, чего хочет организация-донор, что она присудила в прошлом и почему. Обычно эту информацию относительно легко найти, но люди просто не работают хорошо.