ЕС принимает участие в сборе платежей, слишком

Цель правительства по экономии потребительских денег путем удержания обменных сборов не работала в Соединенных Штатах, и она не будет работать в Европейском союзе. Давайте посмотрим, почему нет.

Целевые взносы США

В Соединенных Штатах в 2010 году поправки Дурбина были применены к законодательству о финансовой реформе Додд-Фрэнка в 2010 году. До закона пошлины за обмен будут оцениваться эмитентами торговцам при прочтении кредитной или дебетовой карты, обычно около 2% сделка. Поправка Durbin ограничена, поскольку она «разумна и пропорциональна фактической стоимости». Теория заключалась в том, что торговцы сэкономили бы деньги, и они передавали бы эти сбережения потребителям.

Этого не произошло. Если торговец экономит деньги, переключаясь, скажем, на другую транспортную компанию, они передадут эти сбережения? Конечно, нет. Так почему же пошлины обмена будут разными?

Плата за проезд в ЕС составляет 0,3%

ЕС применил тот же тип ограничения по ставкам - до 0,3% за транзакцию. Это намного меньше, чем ставка в 1,12% в США. MasterCard заказала коммерческий опрос, чтобы увидеть, как рынок отреагирует, и - большой сюрприз - 59% торговцев заявили, что будут держать сбережения в собственном доме, а не передавать их. Только 15% заявили, что будут платить ее клиентам.

Однако весь вопрос идет на один уровень глубже - и он имеет мало общего с клиентами. Это все о Visa и MasterCard, эффективной дуополии, и о влиянии, которое они оказывают на рынок обработки транзакций. Дуополия обладает огромной ценовой способностью и, таким образом, может заставить торговцев платить огромные взносы за салфетки из-за широкого признания фирменных карточек. Кроме того, у каждой карты есть несколько категорий сборов за салфетки, что еще более затрудняет определение того, кто взимается за какие услуги.

Это подталкивает торговцев и торговые ассоциации к лоббированию правительства, чтобы уменьшить пошлины, но тогда они не передают сбережения на потребителей, поэтому маленький парень в конечном итоге не выиграет. Стоит отметить, что в результате наращивания платы за уступки ЕС Visa и MasterCard ударили, заявив, что ЕС несправедливо налагать ограничения только на них, а не на всех эмитентов карт, таких как American Express и Diners Club. Кажется, никто не был счастлив.

Таким образом, мы заканчиваем тем, что дуополия жалуется на меньшие доходы и несправедливые нападения, торговцы получают то, что хотят, но не передают сбережения потребителям, а потребители жалуются, что никто не настаивает на своих интересах, пытаясь снизить издержки на товары и услуги, которые они покупка.

Нижняя линия: Здесь нет четкого решения. Потребители, в конечном счете, могут голосовать своими ногами. Оплата наличными будет одним из вариантов.

Изображение кредитной карты ЕС через Shutterstock