Это не закрытое избрание: шансы Ромни хуже, чем Маккейн, Керри

Статистический анализ: это не тесные выборы: шансы Ромни хуже, чем Маккейн, Керри

Сегодня вечером будут первые дебаты на президентских выборах 2012 года, а крупные новостные агентства утверждают, что кампания - это близкая гонка. Вчера Wall Street Journal назвал Обаму «худым». Насколько близки эти выборы?

К сожалению для Митта Ромни и Пола Райана, ответ ясен: статистически, это НЕ ТЕМСТВЕННЫЕ выборы. В то время как Ромни может отстать лишь на несколько пунктов в национальных опросах общественного мнения, мы не избираем президента всенародным голосованием. Из-за того, как набирается карта выборов, Ромни имеет менее 10% шансов на победу в этот момент.

Абсолютная близость: избирательная карта

У Обамы есть 201 избирательный голос в «безопасных» синих государствах, в то время как Ромни имеет 181. Ромни должен поэтому выиграть большинство голосов в дюжине, чтобы поднять положение, чтобы составить 20 голосов избирателей и выиграть выборы. Но для захватов всего 156 избирательных голодов, поэтому составление 20 статистически очень сложно, даже для кандидата, который проводит опрос. Хуже того, Ромни проводит опрос в 11 из 12 штатов, которые все еще играют. Все это составляет до 7% от числа членов Ромни.

Относительная близость: теперь против прошлых выборов

Как насчет прошлых выборов? Есть ли у кандидатов далеко отсюда, чтобы победить? Короткий ответ - нет, по крайней мере, совсем недавно. Это меньше, чем за 5 недель до дня выборов. В 2008 году шансы Маккейна на то, чтобы быть Обамой в этот момент в кампании, составили 28%, а в 2004 году шансы Керри на данный момент составляли 15%. Ни один человек не смог преодолеть эти шансы, но всегда есть шанс (шанс 7%), который Ромни сможет снять. Тем не менее, стоит отметить, что это наименее «близкие» выборы с по крайней мере 1996 года.

Точность опроса

Недавно было много разговоров о «передискретизации» демократов в ходе избирательных опросов. Уклонение опроса является реальной проблемой, и предсказание на основе опроса не будет полным без его рассмотрения. Модель Investmentmatome, используемая для расчета ошибки опроса на выборах президента, основывается на способности прошлых опросов прогнозировать результаты выборов. Если в ходе выборов были преднамеренные смещения в отношении выборов, модель предполагала, что в текущих опросах будет существовать такое же предвзятое отношение и исправить это. Поэтому единственная проблема, связанная с опросами, заключается в том, изменился ли смещение относительно предыдущих выборов. Если опросы, скорее всего, превысят демократы на этих выборах, чем на предыдущих выборах, то модель может недооценивать шансы Ромни. Однако в это время нет доказательств того, что предвзятость избирателей увеличилась. Кроме того, консервативная Fox News выпустила опрос, который соответствует более прогрессивным медиа-ресурсам. Тем не менее, мы обязательно будем следить за этой проблемой и при необходимости приспосабливаться.

Выводы

На этих выборах может быть много всего, но «близко» не является одним из них. С чисто статистической точки зрения Ромни нужно увеличить волатильность его кандидатуры, чтобы улучшить свои шансы на победу. Давайте посмотрим, могут ли сегодняшние дебаты обеспечить встряску республиканскую кампанию, которая так отчаянно нуждается!

ОБНОВЛЕНИЕ (22 октября): Это более близкие выборы, чем 3 недели назад

После сильных дебатов показатели Митта Ромни значительно улучшились за последние 3 недели. Он остается аутсайдером, но имеет импульс на его стороне.Это сейчас более тесные выборы, чем выборы 2004 и 2008 годов, но не так близко, как выборы 2000 года.

За две недели до выборов

2000: Вероятность Гора избивать Буша: грубо 50% (данные недостаточны для большей точности)

2004: Вероятность Керри избивать Буша: 24.1% (более 9% за 3 недели)

2008: Маккейн побивает Обаму: 16.0% (снижение на 12% за 3 недели)

2012: Ромни опережает Обаму: 29.5% (рост на 23% за 3 недели)