Как личные финансы могут объединить Америку

«Президент Обама - кенийский, социалистический маньчжурский кандидат, который ненавидит Америку и разрушил экономику».

«Митт Ромни - бесхарактерный, флип-флоп, богатый парень, который больше заботится о погоне за долларами и потворствует избирателям, чем об оказании помощи среднему человеку».

Это не мое мнение, но доски объявлений и комментарии к сайтам по всему миру наполнены этим ядом и куполом, а также семейными комнатами, барами и другими местами, где люди собираются, чтобы рассказать о новостях дня. Согласно докладу, опубликованному в этом месяце Исследовательским центром Pew, было сложно провести политический разговор со своей семьей и друзьями.

Отчет, основанный на «Обзоре американских ценностей 2012 года» Пью,, «рассматривает, как сторонники Обамы, сторонники Ромни и независимые люди отвечали на различные вопросы по всему, от пола и расы к религии, внешней политике и иммиграции.

Результат? Мы не очень согласны.

Наверное, не слишком удивительно.

Вот несколько примеров:

• 82 процента избирателей из Обамы согласились с тем, что «профсоюзы необходимы для защиты рабочего человека», в то время как только 43 процента избирателей Ромни согласились.
• 76 процентов избирателей из Ромни согласны с тем, что «государственное регулирование бизнеса обычно приносит больше вреда, чем пользы». Только 41 процент избирателей Обамы согласились.
• 75 процентов избирателей из Обамы согласны с тем, что «это ответственность правительства за то, чтобы заботиться о людях, которые не могут позаботиться о себе», в то время как только 40 процентов избирателей из Ромни согласны.

Ни один из этих результатов не особенно удивителен, особенно если вы уделяли внимание политике в последние годы. Все чаще кажется, что, если одна сторона согласна с чем-то, члены другого автоматически не согласны - или рискуют гневом самых вокальных членов партии. И правые и левые оба виновны в этом.

Другие темы, в которых представлены большие партизанские деления: окружающая среда и иммиграция. Опять же, это не сюрприз, но и не положительная вещь.

Однако хорошая новость заключается в том, что есть области, в которых партизанское разделение больше похоже на мухи, чем на гору. Например, имело место значительное двухпартийное соглашение о важности политического участия. Кроме того, большинство американцев согласились с тем, что молитва была «важной частью моей повседневной жизни» (86% республиканцев, 72% демократов), хотя другие аспекты религии вызвали большее несогласие.

Было также меньше партизанских различий, когда они пришли к личным финансам людей, как показывает приведенная ниже диаграмма:

Например, когда их спрашивают, согласны ли они с тем, что «я очень доволен тем, как все идет для меня финансово», был определенный разрыв, но не Огромный, по сравнению с другими темами.

• Проголосовавшие в Ромни: 63%
• Независимые: 51%
• Обама: 51%

И этот разрыв намного меньше, чем это было всего пять лет назад. В 2007 году, 81 процентов республиканцев были удовлетворены, в то время как 54 процентов демократов были удовлетворены. - 27-точечная Пропасть

Кроме того, когда его спросили, если они согласились, что «Я восхищаюсь людьми, которые получают богатые трудясь,» там было больше согласен.

• Число избирателей Ромни: 95%
• Независимые: 88%
• Обама избирателей: 86%

Этот разрыв расширился - это было всего лишь двухточечное партизанское различие в 2007 году - но есть все еще широко распространенное соглашение.

По-прежнему существуют огромные различия между сторонами, когда речь заходит о личных финансах. Например, когда их спрашивают, согласны ли они с тем, что «сегодня действительно правда, что богатые просто богаче, а бедные становятся беднее», - согласились 92 процента демократов, но только 56% республиканцев - разница в 36 пунктов. Однако это разделение является скорее исключением, чем правило, согласно докладу.

В эти гиперпартийные времена, когда обе стороны, кажется, кричат ​​друг на друга больше, чем они слушают, утешительно найти что-то - что угодно, о чем могут договориться американцы, даже если соглашение не является полным.

Теперь, если бы мы могли просто найти еще несколько вещей, чтобы собраться вместе, может быть, наша страна могла бы сделать еще несколько вещей.

Ответ на инвестирование: Избыточный политический яд может быть большим на митинге кампании или анонимном доска объявлений. Однако в бизнесе это может стоить вам. Он может отчуждать коллег. Это может помешать вам высадить эту новую работу или получить повышение. Это может даже заставить вас уволить. В конце концов, предприятия, по большей части, не хотят споров; они хотят, чтобы люди могли получать результаты и хорошо работать с командой. Обеспечение эффективной работы коллективов или подразделений достаточно сложно даже в хорошо управляемых компаниях. Отвратительная партийность может сделать это еще сложнее.

Поэтому, когда вы сомневаетесь, оставьте свои футболки с Обамой 2012 или Ромни 2012 у себя дома. Пропустите прохождение этой большой истории, которую вы видели на DailyKos.com или RedState.com. И если разговор когда-либо переходит в политику, и вы этого не хотели, попробуйте вернуть его обратно к деньгам. Как показывает этот отчет, вы гораздо чаще найдете общий язык.