Bank of America оценивает стоимость дебетовой карты: стоит ли нам праздновать?

Что, по-вашему, охват Банка Америки прекратится после Дня банковского перевода? О, вы мало веры. Менее чем через 48 часов после Дня Гая Fawkes, который был в немалой степени спровоцирован BafA $ 5 дебетовой платы за использование, банк сделал заголовки. За оплату дебетовой карты. Снова.

И на этот раз тоже, это спорно, должны ли клиенты на самом деле празднуют: федеральный судья одобрил урегулирование в размере 410 миллионов долларов в судебном процессе группового иска по неправомерной оплате овердрафта, несмотря на протесты клиентов, что это не было достаточно.

Случай: В иске утверждалось, что Банк Америки обрабатывал транзакции по дебетовой карте в порядке от наименьшего до наименьшего, чтобы максимизировать комиссию за овердрафт. Например, если у вас в вашем расчетном счете было 100 долларов, и вы сделали покупки в размере 5, 50 и 110 долларов (в этом порядке), BofA обработал сначала $ 110, а заряд за 5 долларов - последним. Таким образом, вместо того, чтобы взимать плату за овердрафт только один раз (когда вы пытались вычесть 110 долларов США с 45 долларов США), вы получите три раза пощечину (пытаясь вычесть 110 долларов США с 100 долларов США, а затем 50 и 5 долларов США с отрицательного баланса).

Поселение: 13,2 миллиона клиентов BofA, которые имели дебетовые карты в период с 2001 года по май 2011 года, получат часть урегулирования: как минимум 9% от уплаченных им платежей. Средний клиент заплатил 300 долларов за овердрафт, поэтому он будет иметь право на 27 долларов. Банк Америки отрицает любые правонарушения, и с тех пор эта практика была запрещена Законом об электронных фондах.

Вердикт: Окружной судья США Джеймс Лоуренс Кинг подписал соглашение о поселении, заявив, что он справедлив и разумен, хотя средний потребитель получает меньше, чем сумма одного овердрафта. Маленькие чудеса?

Так кто победил? Как и все, что связано с банкоматами платежной карты Bank of America (и, да, их достаточно, чтобы оправдать свою собственную категоризацию), все не всегда то, что они кажутся. В этом случае, да, потребители возвращают часть своих денег. Но Bank of America не должен признавать правонарушения, и ему не нужно бороться с длительной и надежной судебной битвой. Это ускользнуло с возвращением менее 10% сборов за овердрафт, которые он собрал в сундуках.

Это день банковского перевода снова: потребители могут получать деньги, но Bank of America получает довольно большой перерыв. Когда разозленные клиенты отозвали свои деньги, BofA получил то, что хотел - закрытие непривлекательных счетов. И теперь он платит всего лишь 410 миллионов долларов, это падение в ковше по сравнению с тем, что оно заработало за последнее десятилетие.

Пострегулирование E: Защита, введенная EFTA в связи с защитой от овердрафта, известна как Регулирование E. Они запрещают практику обработки транзакций в чем-либо, кроме хронологического порядка, и требуют, чтобы потребители выбирали каждый платеж за овердрафт. Банки не могут дискриминировать клиентов, которые не выбирают, и должны предоставлять им те же функции и преимущества учетной записи.

Мы считаем это важным шагом вперед для потребителей. Хотя банки продолжают продавать «защиту от овердрафта», и потребители по-прежнему решают взорвать надбавку за овердрафт в размере 35 долларов, большая прозрачность означает лучшее принятие решений. Тем не менее, резкое сокращение расходов по овердрафту в сочетании с регулированием обменных комиссий по регулированию Дарбина привело к тому, что дебетовые карты были гораздо менее прибыльными, а банки больше стремились избавиться от своих клиентов с расчетным счетом.