Нападение «Капитал»? Самые продаваемые книги требуют прогрессивного налога на богатство

Самая продаваемая книга на Amazon на этой неделе - это не объем из саги «Игра престолов», связанная с фильмом «Замороженная» или рассказ мальчика о реальности небес. Нет, это почти 700-страничный исторический трактат по экономике, который, как говорят некоторые, будет запомнен как важный момент в нашем понимании денег.

«Капитал в XXI веке», французский экономист Томас Пикетти, является плотным чтением, начиненным таблицами, графиками и аллюзиями. Но он оставляет все остальные книги - даже самые последние - Майкл Льюис, великий популистский писатель всех вещей - в пыли.

Зеленое неравенство в богатстве между средними домохозяйствами и сверхбогатым не является секретом. Даже Эрик Шмидт из Google недавно назвал разделение богатства «вопросом № 1 о демократических государствах». Но было ощущение, что этот новый позолоченный век является аберрацией нашего времени, обусловленным одновременным ростом глобализации, могуществом Китая и технологическая революция.

Исследование Пикетти в «Капитале» предполагает противоположное: мы видим историческое возвращение к норме богатства, сгруппированной в относительно небольших руках, и что истинная аберрация была периодом с 1930 по 1975 год, когда мир увидел более справедливое повышение состояния начатые правительствами во время Великой депрессии, Второй мировой войны и холодной войны.

Работа Пикетти нацелена на центральный принцип, который руководил экономической политикой на Западе со времен эпохи Рейгана - обтекаемой экономики, что «все корабли поднимаются» с волной богатства наверху. Его изучение налоговых записей в столетиях в США, Франции, Великобритании, Японии и Германии показывает, что богатство последовательно «стекает».

Широкая популярность книги свидетельствует о том, что это «обсуждается с равным рвением со стороны ведущих мировых экономистов и американцев среднего класса, которые задаются вопросом, почему они не получили повышение за последние годы», - пишет журнал Rana Foroohar of Time.

Книга также нацелена на американский идеал, что новое богатство в значительной степени рождается от пота от лоб предпринимателей, таких как Марк Цукерберг и Элон Муск. Унаследованные деньги - намного больший игрок, чем считалось ранее.

«Большая идея« Капитала в XXI веке »заключается в том, что мы не просто вернулись к уровню неравенства доходов девятнадцатого века, мы также находимся на пути назад к« родовому капитализму », в котором командующий высоты экономики контролируются не талантливыми людьми, а семейными династиями », - утверждает лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман в« Нью-Йоркском обзоре книг ».

«Это работа, которая объединяет грандиозную историческую развертку - когда вы в последний раз слышали, как экономист ссылается на Джейн Остин и Бальзак? - с кропотливым анализом данных, - пишет Кругман. «Пикетти превратил наш экономический дискурс; мы никогда не будем говорить о богатстве и неравенстве так же, как мы привыкли ».

С таким названием, как «Капитал», и его неотъемлемым намеком на «Капитал» Карла Маркса, было много предположений, что книга объявляет о росте «Тысячелетнего марксизма» (см. Также: «Маркс снова поднимается», «Новый марксизм »И« Взятие Адама Смита (и Карла Маркса)).

Наиболее тревожным для богатых является предписание Пикетти повернуть вспять: 80% -ная ставка налога на доходы, начинающаяся с «500 000 долларов США или 1 миллион долларов» и 50% -60% -ная ставка налога на доходы, как минимум 200 000 долларов, если только «поставить прекратить такие доходы »и налог в размере 10-20% от существующего богатства. Скептический Даниэль Шухман пишет в Wall Street Journal: «Вместо Остин и Бальзака профессор должен читать« Животное хозяйство »и« Тьма в полдень ».

Если история является руководством, Пикетти считает, что современный «штурм Бастилии» произойдет, если налоговая и финансовая политика не будут устранять разрыв между имущими и неимущими.

«Это один из самых больших сообщений Пикетты - неравенство будет медленно, но верно подрывать веру населения в систему. Он не верит, как это сделал Маркс, что капитализм просто сожжет себя со временем », пишет Форухар. «Но он действительно считает, что растущее неравенство ведет к менее совершенному союзу и вероятность серьезных социальных волнений, которые отражают то, что пережила его родная Франция в конце 1800-х годов».

Подробнее о Investmentmatome:

Насколько богатым вы должны быть на самом деле чувствовать себя богатым?

Иллюстрация Брайана Йи.