Чья страховка покрывает разливы нефти?

Когда вы думаете о разливах нефти, таких как Exxon Valdez и Deepwater Horizon, которые попали в Мексиканский залив в 2010 году, возможно, некоторые из первых приходят на ум.

Но дикие животные не единственные, пострадавшие от экологических катастроф. Deepwater Horizon затронул владельцев собственности в пяти штатах и ​​вызвал потери в миллиарды долларов.

Экологические катастрофы, такие как разливы нефти, редки, но к кому могут обратиться домовладельцы, когда они происходят? Будут ли выплачиваться их домашние страховые полисы или ответственен ли исполнитель - как BP? Когда входит правительство?

Какого рода ущерб может привести к разливу нефти?

Экологические последствия таких бедствий, как разливы нефти, являются наиболее легко узнаваемыми.

«Тарболлы продолжают стираться на наших пляжах и берегах», - сказал Роли Хок из сети восстановления Персидского залива. «Новые исследования связывают BP с маслом с сердечными дефектами у некоторых рыб. В заливе Баратария в Луизиане, который был сильно смазан маслом, ученые обнаружили, что дельфины демонстрируют признаки тяжелой болезни, согласующейся с воздействием нефти ».

И когда в Персидском заливе страдает, человеческие сообщества вокруг него также страдают. В некоторых случаях масло повреждено домами и другими структурами, принадлежащими тем, кто живет и отдыхает у побережья. В других случаях разлив затронул имущественные ценности или способность бизнеса работать - или оба сразу.

«Вообще говоря, большинство людей, покупающих наши прибрежные районы, заинтересованы в рыбной ловле», - сказал Келли Пейс, директор департамента финансов Университета штата Луизиана. Хотя он добавил, что более низкие ценности собственности в Персидском заливе сложны - и усугубляется серией ураганов и рецессией - «Глубокий горизонт также был фактором».

«До тех пор, пока у вас не начнутся годы, которые лучше, чем в среднем, люди могут считать плохую рыбалку при покупке или продаже недвижимости», - сказал он.

Мало того, что разлив нефти повлиял на стоимость имущества, но он нарушил средства к существованию, особенно в рыбной промышленности. «Рыбаки и остернмены продолжают выражать озабоченность по поводу размера их урожаев. По данным штата Луизиана, восемь из девяти промысловых промыслов, которые они отслеживают, имеют более низкие средние ежегодные уловы, чем до катастрофы ВР », - сказал Хоук.

Кто платит, когда компании завинчиваются?

В то время как страхование домовладельцев отлично подходит для покрытых убытков, разливы нефти, такие как Deepwater Horizon, не являются одним из них. Политика домовладельцев обычно включает исключения для «загрязняющих веществ». Это исключение является неопределенным, но в целом оно предназначено для того, чтобы страховщики не платили за ошибки других компаний, как крупный разлив нефти.

Правительственные агентства, такие как Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, также не являются хорошим местом для обращения за помощью. Однако это не означает, что правительство не вовлечено.

«Правительство устанавливает правила для фирм по смягчению ущерба, - сказал Пейс.

Ожидается, что такие компании, как BP, принесут ущерб в размере 75 миллионов долларов после экологических катастроф, которые могут включать претензии домовладельцев и предприятий, а также расходы по очистке - в соответствии с Законом о загрязнении нефтью 1990 года. Законодательство было принято в ответ на Exxon Valdez, и в ответ на Deepwater Horizon законодатели рассматривают вопрос о поднятии шапки.

И если суды найдут компанию, которая причинила ущерб, «грубо небрежный», загрязнители могут быть подвергнуты дополнительным повреждениям в соответствии с Законом о чистой воде.

Это произошло в случае BP. «Ущерб и штрафы, которые могут быть взысканы, являются довольно карательными, и это сейчас обращается к BP», - сказал Дэвид Парлетт, профессор права в Университете Эмори.

Для выполнения этих обязательств компании могут использовать политику экологической ответственности. Они покрывают затраты на очистку и ущерб, но у них есть исключения. Ни одна из застрахованных имущества или служащих не покрывается, и ни один ущерб, который застрахованный не мог бы предвидеть.

Правительство может покрыть дополнительные расходы на очистку через Целевой фонд ответственности за утечку нефти, который частично финансируется за счет налога на нефть на нефть.

Как жертвы Deepwater Horizon получили компенсацию?

Хотя это и не требовалось, BP создала собственную систему компенсации в ответ на Deepwater Horizon. «Они пытались избежать повторения Вальдеса, из-за чего многие местные компании ушли, потому что они не получали относительно быстрой компенсации. Они пытались смягчить ущерб имиджу, - сказал Пейс.

Люди, пострадавшие от таких бедствий, как Deepwater Horizon, могут подать в суд, но избежать судебной системы зачастую более эффективно. «Для этих больших бедствий иногда лучше использовать их через систему компенсации, а не обычный судебный процесс», - сказал Парлетт.

По словам Стивена Тига, адвоката в Центре правосудия штата Миссисипи, «весь процесс восстановления прошел через несколько этапов». После того, как программа самообслуживания BP, компания сотрудничала с застройкой претензий на побережье Мексиканского залива для продолжения выплаты. А после того, как в 2012 году дело об урегулировании было урегулировано, в Федеральном окружном суде Нового Орлеана была создана новая компенсационная программа.

Процесс претензий не всегда прошел гладко.«BP считает, что администратор выплатил большое количество истцов, у которых не было никаких претензий», - сказал Парлетт.

Это привело к еще большему судебному разбирательству, что неудивительно, добавляет Парлетт. «Как только вы создали такую ​​систему, это моральный риск. Каждый захочет попытаться заявить. Все пытаются добраться до корыта.

Как компенсация экологической катастрофы может работать лучше?

Некоторые из них всегда будут использовать схемы компенсации. Но те, у кого законные требования, по-прежнему должны быть оплачены.

Некоторые считают, что системы, реагирующие на Deepwater Horizon, работали как можно лучше. «Это было, вероятно, так же гладко, как это могло быть с точки зрения людей. BP может пожелать, чтобы они немного усложнили себе деньги », - сказал Пейс.

Тиг думает, что программа, контролируемая судом, решила множество проблем, которые преследовали более ранние меры компенсации. «У людей было много жалоб, что люди с одинаковым расположением получали разные результаты», - сказал он. «Я думаю, они просто пытались прочувствовать».

Другие сомневаются в том, могут ли корпорации доверять, чтобы компенсировать справедливость. «В то время, когда нефть разливалась, такое давление оказывалось на ВР. После того, как турбулентность успокоилась, такая же щедрость не могла играть, - сказал Парлетт.

Он предлагает больше участия правительства. «Рациональная система, вероятно, будет создана с помощью законодательства, более всеобъемлющей схемы повсеместной компенсации».

Для жителей Персидского залива, которые все еще ожидают выплаты, любая будущая реформа будет слишком поздно.

Последствия разлива нефти в Луизиане через Кэтрин Уэллс / Shutterstock.com