Правило Баффета вернулось: что справедливый налог на акции Обамы будет означать

Каков налог на справедливую ставку, предлагаемый в бюджетном предложении Белого дома в 2014 году, и как он будет применяться?

В сентябре 2011 года видный бизнес-блоггер Меган Макардл спросил: «Если« правило Баффета »- такая отличная идея, почему администрация фактически не предлагает принять ее?

Ну, теперь у них есть. В бюджетном предложении президента Обамы на 2014 финансовый год администрация требует «справедливого налога на акции». Этот налог является разновидностью правила Баффета, в котором утверждается, что миллионеры не должны платить более низкую ставку подоходного налога, чем их секретари.

Ключевые номера, которые вам нужно знать:

• По словам администрации, их предложение на справедливое распределение акций в течение следующих десяти лет привлечет около 53 миллиардов долларов.
• Вкратце, команда президента призывает к новому налогу на все скорректированные валовые доходы, при этом налоговая ставка в AGI составляет от 1 до 2 миллионов долларов в год.
• Президент также призывает индексировать порог инфляции.

Администрация была дружественной по отношению к концепции Баффетского правила на пару лет, по крайней мере. В Белом доме есть веб-страница, посвященная этой идее, в комплекте с длинной лекцией советника Белого дома Брайана Диза, заместителя директора Национального экономического совета, того же самого, который в возрасте 31 года был доверен администрацией с разрывом Дженерал Моторс.

Президент также выдвинул эту идею в начале прошлого года, когда Белый дом опубликовал «Америку, построенную до последнего». Администрация написала:

«В прошлом году президент призвал провести налоговую реформу, следуя правилу Баффета, - принцип, согласно которому ни одно домохозяйство, зарабатывающее более 1 миллиона долларов в год, не должно платить меньшую часть своих доходов в виде налогов, чем платят семьи среднего класса. В поддержку этого правила президент теперь конкретно призывает к мерам по обеспечению того, чтобы каждый, зарабатывающий более миллиона долларов в год, платил минимальную эффективную ставку налога не менее 30%. Администрация будет работать над тем, чтобы это правило было реализовано таким образом, чтобы это было справедливо, в том числе не обездоленные люди, которые делают крупные благотворительные взносы ».

10 апреля администрация удвоила концепцию^го, выпустив обновление и расширив свой призыв к кодификации правила Баффета в закон. 14 апреля президент также сделал его центральным пунктом своего радиопослания^го.

Реальное влияние на миллионеров

Призыв к налоговому кодексу, который требует, чтобы «миллионеры» заплатили не менее 30 процентов своего дохода в налогах, это совсем другое дело, чем его принятие. В то время как Национальный экономический совет президента проливает довольно много чернил, демонстрируя, что некоторые миллионеры платят гораздо более низкую налоговую ставку, чем семьи среднего класса, администрация не продвигает конкретные предлагаемые языки для законопроекта. Вместо этого он призывает Конгресс сделать это. Так как все счета за доходы должны происходить в Доме, который контролируется республиканцами, маловероятно, что мы увидим много движения.

Вопросы, которые следует учитывать

Администрация говорит, что более 1400 миллионеров, то есть лиц с более чем 1 миллионом долларов дохода за год, заплатили нулевой налог на прибыль в 2009 году. Но это во многом связано с налоговой субсидией на муниципальные облигации. Федеральное правительство не взимает подоходный налог с доходов муниципальных облигаций. Эта субсидия намного дешевле для муниципалитетов брать взаймы - и со многими городами и уездами, находящимися на грани банкротства, эта субсидия имеет решающее значение. Один неправильный шаг может вызвать цунами дефолтов по муниципальным облигациям или массовые увольнения государственных служащих, поскольку городские и государственные чиновники изо всех сил пытаются избежать банкротства, в то же время уделяя больше внимания инвесторам для покрытия федерального подоходного налога по своим облигациям.

Другая проблема заключается в том, что увеличение налогов на дивидендные доходы и прирост капитала (да, некоторые наблюдатели считают, что прирост капитала будет «доходом» для этой цели) приведут к обескураживанию инвестиций. Эти эффекты могут быть несколько смягчены тем фактом, что у этих миллионеров не было бы большого выбора, чтобы избежать налога.

Оскорбительные благотворительные вычеты

Что касается благотворительных вычетов, Президент призывает к кредиту до 28 процентов благотворительных вычетов налогоплательщика. «В настоящее время миллионер, который вносит свой вклад в благотворительность или вычитает долларовый процент по ипотечным кредитам, имеет вычет, который более чем в два раза шире, чем для семьи среднего класса», - пишет Управление по вопросам управления и бюджета при обсуждении вопроса о справедливом долевом налоге на странице 36 этого документа - любопытная конструкция, потому что не миллионер, «пользующийся» этим выводом. Миллионеру было бы лучше не делать благотворительный вычет вообще, а просто платить подоходный налог и удерживать остальную часть денег. Тем не менее, президент призывает отказаться от обращения с благотворительными взносами в качестве вычета из строя выше и вместо этого предлагает 28-процентный налоговый кредит на сумму, пожертвованную.

Это работает для всех в 28-процентном предельном налоговом кронштейне или ниже. Но любой, кто выше этого, действительно будет в невыгодном положении от налога. Действительно, поскольку кредит на два процента ниже целевой минимальной эффективной ставки налога, план, по замыслу, будет налагать налоговые льготы на деньги, которые они дали.По данным OMB, эта мера негативно повлияет только на три процента налогоплательщиков.