Цены на налоговые ставки Apple объясняются: устные комитеты Сената в Apple над налоговым законодательством Ирландии

«Это хороший бизнес гаджета, который у вас есть, акционеров Apple», - говорит Сенат. «Было бы обидно, если с ней что-то случится».

Действительно, Apple отстает в своих компенсационных выплатах членам Конгресса: она сообщила о выплате политических взносов на корпоративном уровне только в размере 9 000 долларов на 2012 год - и это был только грант для школ Купертино, обслуживающих семьи сотрудников штаб-квартиры Apple.

Естественно, такая просрочка от компании FORTUNE 500 и самой крупной компании в мире, которая измеряется рыночной капитализацией, приведет к некоторому контролю со стороны Конгресса.

И так жара приходит в Купертино. Постоянный комитет Сената по расследованию, возглавляемый демократами, идет за Apple, по-видимому, соблюдая закон.

Фон

В настоящее время в Соединенных Штатах действуют самые высокие ставки корпоративного налога в развитых странах, при этом корпорация C выплачивает до 35 процентов своей прибыли. Кроме того, любые дивиденды, выплачиваемые акционерам, подлежат двойному налогообложению; Корпорации не могут вычитать дивиденды, выплачиваемые акционерам.

Естественно, что другие страны пытаются привлечь капитал в конкурентоспособной глобальной экономике, предлагая гораздо более благоприятную налоговую среду. И американские корпорации, действуя в целом рационально, реагируют на эти стимулы. В частности, некоторые из них являются дочерними подразделениями в Ирландии, которая имеет максимальную ставку корпоративного подоходного налога в размере 12 процентов, и иногда делает более выгодную сделку с некоторыми корпорациями в обмен на свой капитал.

Это, конечно же, помогает их местным экономикам: когда корпорация вкладывает средства в ирландский банк, например, банк может затем одолжить эти деньги обратно в местную экономику несколько раз. Ирландцы используют это, чтобы помочь поднять смешные цены на жилье в Голуэе.

Это установленная часть налогового ландшафта в Соединенных Штатах. У корпораций США есть гора столицы, «припаркованная» на шельфе. Они хотели бы вернуть его домой, но как только они это сделают, 35 процентов этого исчезнет. Просто не имеет смысла репатриировать этот капитал в очень медленный темп роста в США и платить штрафную налоговую ставку в США, если они могут удерживать ее в оффшорах, в странах с гораздо более высокими темпами роста (не вы, Ирландия!).

Это иногда приводит к некоторым раздражениям и пыхтям от тех же членов Конгресса, которые в первую очередь написали налоговый кодекс США.

Вопрос проживания

Согласно комитету Сената, возглавляемому демократом Мичигана Карлом Левином (с Джоном Маккейном из Аризоны в качестве республиканца), практика Apple выходит за рамки просто парковочных активов в Ирландии: в докладе Сената утверждается, что Apple фактически зашла так далеко, что заявила, что активы в двух их дочерних компаниях вообще не припаркован.

Как это работает? Планировщики налогов Apple обнаружили причуду в том, как две страны определяют, какие корпорации подлежат своим налоговым кодам. США утверждают юрисдикцию над любой корпорацией, сформированной в пределах американских границ; Ирландцы утверждают юрисдикцию в отношении фондов и операций, которые происходят в Ирландии, независимо от того, где была создана компания.

Ответ Apple: сформируйте корпорацию в Ирландии, но поддерживайте банковские счета в США и проводите заседания совета директоров в Калифорнии. Вуаля! Ситуация с мгновенным налогом: компания не подпадает под юрисдикцию IRS, потому что это ирландская компания. Он не подпадает под ирландскую юрисдикцию, потому что в Ирландии он ничего не делает. Эта мера, по словам сенатора Левина, позволила дочерним компаниям Apple, Apple Operations International, Apple Operations Europe и Apple Sales International идти годами без подачи налоговой декларации в любой юрисдикции, защищая десятки миллиардов долларов от любого налогового бремени,

Уклонение от уклонения

В докладе Сената крайне осторожно используется термин «избегание» и его варианты, а не термины «уклонение» или «уклонение». Существует важная причина этого: уклонение от уплаты налогов совершенно законно. Действительно, это фидуциарное обязательство любого генерального директора и финансового директора, действующего от имени своих акционеров, минимизировать уплаченные налоги.

Насколько нам известно, Apple нарушила законы США в структурировании своих финансов таким образом. Даже в отчете Сената пришел к выводу, что то, что делало Apple, не было незаконным.

Это, однако, не помешало сенатору Маккейну описать Apple как «самого вопиющего правонарушителя страны» среди американских корпораций, стремящихся свести к минимуму их налоговую ответственность.

Apple откусывает назад

Apple не снимает сенаторское нападение. Генеральный директор Тим Кук дает показания перед комитетом Сената, даже когда я пишу это. Готовые письменные показания Apple находятся здесь.

Это его собственная защита. Apple отмечает, что в ней работают десятки тысяч рабочих и ежегодно выплачивает миллиарды долларов в казначейство - на каждую из каждых 40 долларов налог на прибыль корпораций получает Казначейство, собранное в 2012 году.

Как ни странно, энергичная контратака Apple также не так тонко бросает некоторых своих конкурентов под автобус. Из показаний Apple:

Apple не использует налоговые трюки. Apple не перемещает свою интеллектуальную собственность в оффшорные налоговые гавани и использует ее для продажи продукции обратно в США, чтобы избежать уплаты налогов в США; он не использует возобновляемые кредиты от иностранных дочерних компаний для финансирования своих внутренних операций; он не держит деньги на Карибском острове; и у него нет банковского счета на Каймановых островах.

Копание в интеллектуальной собственности является прямым ударом в Microsoft и Starbucks. Бит по возобновляемым кредитам - это выстрел в конкурента Hewlett-Packard, а также политически связанный General Electric. И привкус на банковских счетах на Каймановых островах ставит перекрестье многих видных представителей Конгресса, а также министра финансов Джейкоба Лью.

Разумеется, неясно, по какой мере прямая юрисдикция - смещение интеллектуальной собственности и лицензирование, чтобы подтолкнуть прибыль странам с низким уровнем налогов, считаются «уловками», в то время как собственное творческое использование Apple межведомственного арбитража для создания налоговых сиротских организаций не делайте.

Однако это слушание в Конгрессе не имеет никакого отношения к разумному или рациональному расследованию. Это суд кенгуру, и юридическая правда этого вопроса совершенно не имеет отношения к целям Сената. Эти слушания являются политическим мероприятием, а не политическим расследованием. Яблоко просто там, чтобы служить мальчишкой-взбивальщиком для конгрессменов, чтобы забивать свои подиумы за дополнительные деньги для Казначейства, чтобы они отдавали предпочтение своим самым щедрым или поддерживающим группам.

Это объясняет попытки свести на нет уклонения от уклонения от уплаты налогов и характеризовать Apple как «правонарушителя», даже когда собственное расследование комитета привело к заключению, что они действовали в рамках закона.

Подробнее от Investmentmatome:

• Лучшие интернет-брокеры для биржевой торговли
• Исследование: 81% американцев не знают, как открыть онлайн-брокерскую учетную запись
• Как стать трейдером: шаги для новых инвесторов