Неудача Суперкомитета могла породить больше Вашингтонский откат

Никсон после Уотергейта; BP после разлива нефти в Персидском заливе; Америка принимает коммунизм; Согласно опросам Гэллапа, все три исторические или гипотетические сцены получили более высокие рейтинги популярности, чем наш нынешний Конгресс.

Недавний опрос Расмуссена показал, что только 9% избирателей, вероятно, считают, что Конгресс делает хорошую или отличную работу. И это было до супер неудачи Суперкомитета в ноябре этого года.

[Они также получают большие преимущества: 5 финансовых персов Конгресса, которые вы не уверены в законности]

Задача Суперкомитета

Двухпартийный комитет из 12 законодателей, получивший почти неограниченные полномочия по реструктуризации нашей национальной бюджет на несколько недель застенчивый в год выборов, не смог сократить 1,2 трлн. долл. США из бюджета, чтобы избежать серьезных сокращений расходов в обороне и других программах.

Аналитики говорят, что сокращения сократятся до экономики государства, например, с военными базами.

Возможно, это звучит сумасшедшим, даже спросить, но где же серебряная подкладка?

Спикер The Silver Lining

Джон Бонер (R-Ohio) сказал, что неудача сияет ярким светом на «огромном финансовом вызовы ", но большинство из нас согласилось бы, что свет не может быть намного ярче. Когда уровень безработицы составляет 9,0%, избиратели будут участвовать в опросах в 2012 году с учетом их потребностей. Это приводит меня к настоящей серебряной подкладке.

Непопулярность Конгресса в сочетании с этим последним расстройством может вдохновить волну политических надежд, готовых с большим количеством боеприпасов, чтобы бросить вызов карьерным обязанностям, многие из которых обвиняют в ошеломляющем дефиците и беспокойной экономике страны.

Соответствует ли это лучшей экономике в ближайшем будущем?

Мы не можем сказать точно. Но новые идеи могут быть привлечены к столу, чтобы бросить вызов устаревшим, которые, откровенно говоря, никого не доставили.

[InvestingAnswers Feature: 6 проектов, которые вы не верите в финансирование правительства]

# - ad_banner_2- # The Young & the Restless

Эта тенденция политических новичков, оспаривающих создание, произошла повсюду от Вашингтона до Египта, Один пример, который является знакомой территорией для меня, произошел в законодательном органе штата Техас.

В 2008 году демократы были подняты, чтобы стать одним из своих в Белом доме, а независимые с энтузиазмом переместились влево. С экономическим кризисом, спасением и двумя войнами бушуют, американцы искали что-то другое.

Эта энергия создала эффект просачивания голосов, когда кандидаты в нижней части билета выигрывают от ралли поддержки вершины - в данном случае нашего нынешнего президента Барака Обамы.

Демократ Венди Дэвис выиграл место в сенате штата Техас, проведенное республиканцем Ким Бример, который работал в Законодательном собрании с 1989 года. Шесть членов республиканского дома были выгнаны демократами в 2008 году.

Как эффект голосования изменил Вашингтон

К 2010 году экономика не была " t демонстрирует достаточное улучшение для нового Белого дома, чтобы поддерживать популярность. Опять же, избиратели искали перемены. Войдите в чаепитие.

Вы можете не согласиться с их политикой, но они успешно воспользовались растущими настроениями против Вашингтона во время среднесрочных выборов, помогая отправить 87 новых республиканцев в Дом. (Стоит отметить, что только 10 из них присоединились к собранию чаепитий, когда они добрались до Вашингтона.)

Ответ на инвестирование: Было бы наивно сказать, что законодатели первокурсников не уязвимы к тем же давлению, что заставляют своих давних коллег поклониться лоббистам и голосовать за их кампанию по переизбранию. Но есть много преимуществ для новой крови. Они не только участвуют в голосовании, но и привносят новую перспективу из мира за пределами полосы.

[InvestingAnswers Feature: 5 самых богатых членов конгресса]