Является ли «Obamacare» просто налогом?

Почему люди говорят, что реформа здравоохранения - или, Obamacare, если вы хотите получить партизан - это налог или даже «ничего, кроме налога»? О чем они говорят? И даже если это налог, почему они так возмущены? Не меняются налоги постоянно? Является ли новая сделка большой?

Хорошо, укажите налог.

Налог - это деньги, полученные от вас правительством для поддержки его услуг. Налоги оплачиваются пожарными департаментами, автомагистралями и большинством других правительственных программ.

Соответствует ли это определению?

Трудно даже исследовать эту проблему, учитывая количество партизанской риторики, забивающей интернет. Если вы google "obamacare налог" (ну, на самом деле, если вы только начинаете google "is obama …", первые предложения, которые вы получите, - это "obama gay" и "is obama - мусульманин", но давайте не будем думать об этом слишком много), вы получите тонны имен и крайних позиций с обеих сторон.

В принципе, ответ таков: да, есть налоги. Закон о доступной помощи включает в себя 0,9-процентное увеличение налога на зарплату Medicare на доход, который составляет более 200 000 долларов США для частных лиц и 250 000 долларов для пар. Он также создает так называемый акцизный налог - акцизный налог работает как налог с продаж, так как он обычно рассчитывается как процент от бизнеса, совершенного для производителей определенных видов медицинского оборудования, а также для помещений для загара. Существуют также налоги, взимаемые с страховщиков, такие как налог на планы здравоохранения «Кадиллак». Планы Cadillac - это планы здравоохранения с очень высокими премиальными затратами и низкими франшизами. Страховщики будут облагаться налогом по этим планам, но некоторые опасаются, что этот налог также повлияет на людей из-за того, что страховщики или работодатели отказываются от планов Cadillac и предлагают планы с более низкими премиями, но более высокие франшизы.

Новая система будет стоить дороже, чем существующая, - Бюджетное управление Конгресса и Объединенный комитет по налогообложению оценили, что в ближайшие десять лет он будет стоить чуть менее 1,1 триллиона долларов, поэтому для его оплаты необходимо ввести налоги.

Но это не то, что все так расстроены

Ну, может быть, некоторые люди - как люди, которые владеют крытыми саунными салонами. Но в основном шум зависит от индивидуального мандата. Индивидуальный мандат требует, чтобы вы приобрели как минимум минимальное, основное медицинское страхование для себя.

А если нет? Если вы его не купите, вы получите штраф. Штраф будет составлять 95 долларов США в 2014 году, а в 2015 году он будет расти до 325 долларов, в итоге достигнет 695 долларов. По крайней мере, это называется наказанием в самом законе, но часть недавнего решения Верховного суда заключалась в том, что наказание - это то же самое, что и налог. Существуют исключения для людей с низким доходом и религиозных групп, среди прочих. Часть оправдания главного судьи Робертса для того, чтобы согласиться с тем, что налог был налогом, а не штрафом, заключался в том, что исследование CBO ожидает, что четыре миллиона человек в год будут платить IRS за плату, а не покупать медицинскую страховку. «Мы ожидаем, что Конгресс будет обеспокоен этой перспективой, если такое поведение будет незаконным», - писал Робертс. «Этот Конгресс, по-видимому, считает, что такой обширный отказ от выполнения мандата, как терпимый, предполагает, что Конгресс не думал, что он создает четыре миллиона преступников. Вместо этого он предполагает, что платеж за совместную ответственность просто налагает налоговые граждане, которые могут законно выбирать для оплаты вместо покупки медицинского страхования ».

Это очень похоже на определение налога.

Хорошо, если это новый налог, зачем нам это делать?

Ну, во-первых, люди продолжают говорить: «Это налог!» Но, даже если они забывают это сказать, они означают: «это увеличение налогов» или «он создает новый налог». смысл называть перестрахование медицинского страхования «налогом». Это широко распространенная система, которая включает в себя повышение налогов и расширение выгод.

Часть, в которой люди так горячи и обеспокоены этим налогом, состоит в том, что некоторые считают это заступлением власти Конгресса. Может ли Конгресс взимать налоги с вас, когда вы ничего не делаете? Если вы не приобретаете медицинскую страховку? Верховный суд недавно постановил, что это не слишком много, но для многих американцев жюри все еще не работает.

Но оборотная сторона налога является преимуществом. Универсальное здравоохранение будет иметь преимущества. Поэтому, если выгоды и налоги неумолимо взаимосвязаны, вы должны каким-то образом заплатить эти преимущества. В этом случае вы платите за медицинскую страховку, или вы платите за неплату за нее (в виде налога / штрафа). Существует целый довод о том, будет ли он дешевле просто заплатить штраф, а не покупать минимально необходимую страховку … но в основном слишком рано говорить о том, сколько минимальных планов медицинского обслуживания будет стоить в рамках этой новой системы, так что есть нет надежного способа проведения анализа затрат и результатов. Однако важно помнить, что в рамках этой системы вы получаете некоторые преимущества, и вы платите немного денег в любом случае. Вы можете заплатить за них авансом (и получить больше), или вы можете заплатить за них как налог и получить меньше.