Что означает победа Обамы для вашего кошелька |

Благодаря экономике, которая немного здоровее, чем это было несколько лет назад, избиратели передали президенту Бараку Обама - ключ к Белому дому еще четыре года.

В качестве переизбранного действующего лица, который выступал на платформе «остаться в курсе», у нас есть довольно четкое представление о том, какие политики и программы следует ожидать от администрация. Или, по крайней мере, это то, во что многие верят.

Фактический путь, построенный администрацией Обамы, скорее всего, будет совершенно иным: просто говоря, нынешние проблемы страны сильно отличаются от того, что мы видели четыре года назад. В начале 2009 года необходимы радикальные меры для предотвращения экономического краха. В этом отношении: Миссия выполнена.

Хотя экономика еще не по-настоящему здоровая, она может продолжить свой путь скромного роста ВВП на 2% - при условии, что так называемая «фискальная скала» не будет реализована. Такой экономический фон заставит администрацию Обамы обратить внимание на пока еще слабую рабочую картину, а также выяснить способы устранения дефицита бюджета, который все еще наносит удар Вашингтону.

Чтобы решить проблемы занятости, Обама снова попытается обеспечить какой-то стимул, возможно, в поддержании и восстановлении нашей национальной инфраструктуры. Но непокорный Конгресс, который все еще находится в руках оппозиционной партии, может снова сорвать эти планы.

Это последний вопрос, массовые бюджетные проблемы страны, которые вы должны ожидать, чтобы сосредоточиться, и ближайшие шаги будут иметь явное влияние на ваш кошелек.

Налоги: как можно увеличить?

Простое сокращение налогов в эпоху Буша истечет, что, как представляется, будет увеличиваться, увеличит налоги для многих домашних хозяйств. Хотя топ-работники - те, кто зарабатывает более 250 000 долларов в год, будут ощущать самое глубокое влияние на возобновление налоговых ставок эпохи Клинтона, даже те, кто в среднем классе будут чувствовать боль. Например, сокращение на 2% налога на заработную плату, которое было принято в 2009 году во время кризиса, скорее всего, истечет в конце года.

Однако, если вы делаете менее 250 000 долларов в год, есть надежда. В Вашингтоне говорится, что Обама будет стремиться к тому, чтобы все налоговые льготы истекали, чтобы он мог пересмотреть всю структуру налогообложения, в первую очередь защищая налогоплательщиков в сумме 250 000 долларов.

Область двухпартийного соглашения: обе стороны хотели бы получить льготы для владельцев малого бизнеса, особенно с стимулированием создания рабочих мест. Поэтому, если вы являетесь владельцем малого бизнеса, ищите новые предлагаемые планы по найму ветеранов или замену аутсорсинговых заданий местным нанимателям.

В более широком смысле обе стороны согласны с тем, что действующий налоговый кодекс слишком сложный, со слишком большим количеством лазеек и слишком большим количеством для налоговых злоупотреблений. Будет ли Обама искать смелую инициативу по снижению налоговых ставок при закрытии лазеек (взяв страницу из пьесы губернатора Митта Ромни)? Возможно, история говорит. И Рональд Рейган, и Билл Клинтон повернулись к центру на своих вторых терминах, и в результате они набрали в итоге еще много законодательных побед.

Расходы: уходя от того, насколько много?

Конечно, Обама может стремиться только увеличить государственные доходы в умеренной степени. Он знает, что экономика просто слишком слаба, чтобы выдерживать массовые повсеместные налоговые походы. Тем не менее бюджетный кризис по-прежнему потребует смелых исправлений, и Обама и лидеры Демократической партии заявили о готовности резко сократить государственные расходы.

Почему они не согласились на сокращение расходов? Две причины. Во-первых, экономика была настолько слабой в этом выздоровлении, что многие в Демократической партии настаивали на сделках, которые в ближайшем будущем подталкивают экономику, преследуя несколько сокращающихся объемов акций через несколько лет. Обама был пойман между этой позицией и толчком к Республиканской партии для немедленного устранения бюджетного разрыва.

Во-вторых, обе стороны в какой-то момент в начале 2012 года пришли к выводу, что долгосрочная бюджетная сделка может передать другой стороне победу во время осенних выборов, поэтому бездействие заменило действие.

Теперь, когда выборы снова пройдут через несколько лет, обе стороны, скорее всего, попытаются сделать новый шаг, чтобы прийти к бюджетному соглашению. Удастся ли демократам в их попытках предоставить экономике больше сока, а последующие сокращения дефицита? Возможно нет. Вы можете обсуждать достоинства краткосрочных экономических стимулов, но большая часть населения США настолько осторожно относится к бюджетному дефициту, что на данный момент трудно представить себе какое-либо расширение государственных расходов.

В результате, ищите дальше сокращение государственных расходов в 2013 и последующие годы, хотя и маловероятно, как драконов, как это предусмотрено «фискальным утесом».

Итак, что означает меньшее правительство для вашего кошелька?

• Если у вас есть семья в вооруженных силах, будьте готовы к еще более жестким временам. Министерство обороны почти наверняка отправится на диету, даже если оно инвестирует в новые корабли и другое оборудование. Это означает меньше солдат и меньшие пакеты льгот для тех, кто остается в армии.
• Если вы учитель школы, рассчитывайте на оплату замерзания и дальнейшие сокращения работы. В первой части своей первой администрации Обама пытался поддержать государства средствами, которые защищают рабочие места учителей. В то время этот шаг рассматривался как остановка в надежде на то, что более устойчивая экономика восстановит финансы на государственном уровне вплоть до исторического уровня. Теперь более низкие государственные налоговые поступления выглядят нормой, и Вашингтон гораздо менее склонен помогать государствам на этом этапе. Аналогичная тенденция может проявиться среди пожарных и полицейских нашей страны - если статистика преступлений не будет выше.
• Меньшее правительство также может повлиять на тех, кто живет на расстоянии до Вашингтона, округ Колумбия. Экономика в этом регионе поднялась лучше чем большинство, отчасти благодаря еще устойчивой пищевой цепи лоббистов и их расходам. Меньше государственных служащих и меньше лоббистских долларов неизбежно создадут увлечение экономикой D.C.
• Кроме того, обратите внимание на дополнительные сборы с пользователей за товары и услуги, которые вы покупаете. Правительство не будет официально называть эти налоговые походы, но сокращение федеральных взносов в государственные и местные программы означает, что деньги должны будут прибывать откуда-то, а именно вы. От дорожных сборов до регистрации DMV в художественные программы, установите для местных и государственных правительств, чтобы увеличить свой кусочек налогового пирога.

Этот сценарий предусматривает упорядоченное сокращение бюджетного разрыва, при этом усилия увеличиваются в течение следующих четырех лет Обамы. Тем не менее, несколько вещей случаются так, как надежно.

И здесь большая озабоченность, о которой мало кто говорит сейчас: ключевым компонентом наших государственных расходов является интерес к нашему государственному долгу. Годовой процентный расход в настоящее время составляет 360 млрд. Долл. США. Но что произойдет, если процентные ставки начнут расти?

Ну, государственные затраты по займам быстро возрастут, потребляя все большую часть наших государственных расходов, вытесняя средства для программ, которые уже были сжаты. (Грубо говоря, повышение процентных ставок каждые 1 процентный пункт увеличит процентные расходы на 100 миллиардов долларов США). Это сценарий конца света, о котором мало кто даже сейчас может подумать.

Ответ на инвестирование: Первый термин Обамы характеризовался начальным экономическим кризисом, сопровождаемым непреодолимым экономическим восстановлением. Тем не менее, это могло быть хуже, по крайней мере, по сравнению с тем, как глобальные события должны были появиться в конце 2008 года.

Но следующие четыре года представляют свои собственные проблемы. Например, мы по-прежнему можем видеть падение большой обуви в Европе, где Греция, Испания и другие видят, что их экономики выходят из-под контроля. Это, несомненно, повлияло бы на нашу экономику по-разному. А что, если нас втянет в другой военный конфликт? Честно говоря, наша экономика должна оставаться на плаву и продолжать расширяться, если эти жесткие бюджетные шаги помогут снизить дефицит. Возвращение в рецессию сделало бы все эти шаги похожими на то, чтобы наступать на воду против прилива, и мы все равно будем в таком же бюджетном беспорядке через четыре года.