От пластика до просьб: эволюция инди-кинофинансирования

Если вы хотите заниматься искусством, не заходите в кино. Если вы хотите пойти в кино, не ожидайте искусства. Любой старый извращенный голливудский ветеран скажет вам об этом. Независимо от того, нравится вам это или нет, киноиндустрия в первую очередь занимается генерированием доходов, адаптируя фильмы, чтобы привлечь наибольшую аудиторию. Это не означает, что художественные фильмы никогда не создаются. Но это означает, что если вы хотите финансировать художественный фильм, это должно быть выгодно, и они редко бывают.

Безопасность прежде всего

Каждый хочет сделать фильм. У каждого сценарий. Каждый может быть следующим Стивеном Спилбергом, если ему предоставят эту небольшую возможность. К сожалению, денег не хватает для финансирования каждого проекта страйк-энтузиаста киностудии. Пул потенциальных инвесторов крошечный по сравнению с огромным сообществом, борющимся за эти драгоценные деньги. Инвесторы инвестируют, потому что хотят видеть прибыль. Чтобы обеспечить максимальную отдачу от своих инвестиций, они сбрасывают деньги в фильмы, которые, как они знают, будут легко заработать. Это фильмы с уже существующей встроенной аудиторией: сиквелы, римейки и адаптация экрана романов и комиксов. Инвесторы, такие как режиссеры, которые в прошлом оказались прибыльными, и истории, которые следуют проверенной и обоснованной формуле. В мире художественных фильмов мало места для новой крови или экспериментов.

Выпущено

Итак, как голливудские надежды идут на приобретение средств для своего первого крупного проекта? Когда-то некоторое время некоторые ответили на этот вопрос с помощью кредитных карт. В частности, такие фильмы включают Клерки, Эль-Мариачи, а также Проект «Блэр-ведьма», В производстве Клерки, Кевин Смит выделил 10 кредитных карт, чтобы обеспечить большую часть своих средств, а его общий бюджетный взнос составил 27 575 долларов. Он собрал 3,1 миллиона долларов в кассе, уничтожив любой долг, который он понес.

Одним из последних примеров финансирования кредитных карт является завороженный, документальный фильм, который следует за 8 детьми, участвующими в национальном чемпионате по правописанию. Производители максимизировали общую сумму в 14 кредитных карт для оплаты расходов на съемку. завороженный продолжал зарабатывать 6 миллионов долларов США внутри страны наряду с номинацией на Оскар.

Хотя максимизация кредитных карт может быть очень полезной стратегией финансирования, шансы не в вашу пользу. Сделать деньги на независимых фильмах непросто, и дистрибьюторы не всегда ищут ваши интересы. Если ваш фильм не окажется прибыльным (большинство нет), вы будете погружены в долги и плохой кредит, который, вероятно, займет много времени, чтобы вылезти из.

Кроме того, правила изменились даже после выпуска завороженный, Кредит не так легко доступен, и кинорежиссеру было бы почти невозможно поставить 2000 долларов на 14 отдельных карточек. С более низкими кредитными лимитами и более суровыми наказаниями за пропущенные платежи кредитные карты перестали быть жизнеспособным решением для независимых кинематографистов.

Нищие и выборщики

В то время как он опечаляет сердце, чтобы думать о мире без Клерки или же завороженный Кинематографисты трудно на работе нахождение эффективных альтернатив. Одна из наиболее популярных платформ может быть найдена, не удивительно, в Интернете. Веб-сайты, такие как Kickstarter и IndieGoGo, предоставляют средства для сбора средств для художников, пытающихся собрать необходимые производственные ресурсы. Кинорежиссеры публикуют цели и детали своих проектов в Интернете, и люди могут делать пожертвования на фильмы, которые они хотели бы видеть.

За несколько лет, которые были вокруг, «сбор средств для толпы» стал чрезвычайно популярным инструментом для недофинансированных художников. В этом году Sundance увидел свой первый фильм, финансируемый пожертвованиями Kickstarter. Леса, рассказ о разочарованной молодежи в поисках современной утопии, поднял $ 11 584 с помощью Kickstarter. Хотя фильм не получил самых благоприятных отзывов, его принятие в Сандэнс было монументальным событием, доказывающим возможность альтернативной модели сбора средств для независимых фильмов.

В отличие от финансирования кредитных карт, сбор средств сборщиков не заставит вас задыхаться под кучей изнурительной задолженности. И когда технологии становятся все более продвинутыми и доступными, независимые кинематографисты находят средства для реализации проектов, которые зрители будут платить. Среди всех жестоких конкурентов, присущих отрасли, и бесчисленных закрытых дверей скупых инвесторов, развивающаяся динамика художника-потребителя предлагает лунную надежду для страстных кинематографистов.