Кто 2% - и хотят ли они облагаться больше? - 2024

Президент Обама выиграл переизбрание, требуя увеличения налогов на тех, кто зарабатывает более 200 000 долларов в год, или любых пар, зарабатывающих более 250 000 долларов в год. Он непреклонен в этом вопросе - и отталкивает его отчаянно в ходе текущих переговоров в Вашингтоне.

Обама любит использовать выражения типа «нам нужно платить налоги самым богатым американцам … люди вроде меня. Демократы также часто указывают на таких миллиардеров, как Уоррен Баффет, однофамильца так называемого «правила буфета», - неопределенный набор предложений, которые в конечном счете стремятся установить налоговые ставки, чтобы миллиардеры, которые зарабатывают большую часть своих денег от прироста капитала, t платить более высокую эффективную ставку налога, чем их секретари.

У Богатых Хотите быть Налогом больше?

Призыв Баффета к более высоким ставкам подоходного налога с более богатыми американцами присоединился более 200 человек, которые сообщали о доходах, которые сейчас или в прошлом превышают 1 000 000 человек в год. Эти люди, члены патриотических миллионеров, подписали петицию президенту (и конгрессу), в которой говорится:

«Для финансового состояния нашей нации и благосостояния наших сограждан мы просим вас увеличить налоги на доходы более чем на 1 000 000 долларов. Мы делаем эту просьбу лояльными гражданами, которые в настоящее время или в прошлом получали доход в размере 1 000 000 долл. США в год или более ».

Чтобы перевести дело в будущее, Бюро переписи населения США привязывает средний доход домохозяйства в США к 49 445 долл. США в 2010 году. Среднее значение составляло 67 530 долл. США, что указывает на то, что доходы на самом верху были искажены средним по сравнению с медианным.

Проблема повышения налогов на самые богатые 1/10^го из 1 процента американцев, что их недостаточно. Даже демократы понимают это, в то время как риторика нацелена на «миллионеров и миллиардеров», фактическая политическая платформа призвала к увеличению налогов на тех, у кого есть доходы на четверть этой цифры.

Зачем? Потому что опросы говорят им, что 60 процентов американцев поддержали налоги, увеличившись выше отметки о доходах в размере 250 000 долларов, но опрос ухудшился по мере того, как вы продвинулись ниже этой цифры. 250 000 долларов США и выше представляют собой точку перегиба на политической кривой, максимизируя доходы правительства (без учета моделей динамического анализа) в то время как все еще опрос достаточно хорошо, чтобы не проиграть.

Однако, копайтесь во внутренних деталях, и вы обнаружите, что чем выше вы продвигаетесь по лестнице дохода, тем меньше вероятность того, что вы будете поддерживать увеличение налога на тех, кто зарабатывает более 250 000 долларов. Согласно недавнему опросу Langer Research, те, кто зарабатывает менее 50 000 долларов США в год, предпочитают ставку налога на более богатых американцев на маржу 2: 1. Те, кто зарабатывает более 100 000 долл. США в год, по-прежнему поддерживают увеличение налогов, но на более низком уровне: против 57% против 42%. К сожалению, опрос не опрокинул респондентов выше уровня годового дохода в размере 250 000 долларов - единственных людей с собакой в этой борьбе. Однако в опросе установлено, что американцы гораздо более щедры, когда дело доходит до Другой чем их собственные.

Кто такой 1 процент?

Ну, есть разница между доходом и богатством. У Майкла Джексона был потрясающий доход, но он умер. Однако, глядя на доход, New York Times описывает верхние 1% в другом свете:

Лучшие 1% занятых в данном году получают чуть меньше пятой доли дохода до налогообложения в стране, примерно вдвое больше, чем 30 лет назад. Согласно данным Центра налоговой политики, они платят чуть более четверти всех федеральных налогов. По данным Федеральной резервной системы, в 2007 году на их долю приходилось около 30 процентов филантропических даров. Они получили 22 процента своих доходов от прироста капитала, по сравнению с 2 процентами для всех остальных.

Кому они проголосуют?

Республиканцы, не удивительно. Опрос Gallup показал, что топ-1% работников - в этом случае, те, кто зарабатывает 500 000 долларов или более, с большей вероятностью будут зарегистрированы республиканцами, чем демократы, - с довольно значительной маржой: от 33 до 26 процентов. 41% считают независимыми. Когда вы просто идете по наклонностям, 57 процентов постного республиканца.

Другими словами, Уоррен Баффет не кажется представителем своих отдельных акционеров Berkshire Hathaway Class A.

Взгляд на фактическое поведение Баффета как председателя Berkshire Hathaway поучителен: хотя Баффет выступает за более высокие налоги с богатых, он крайне осторожен, чтобы минимизировать налоговую нагрузку на своих богатых совладельцев Berkshire Hathaway (и не очень богатых, в этом отношении).

Berkshire Hathaway не выдал дивидендов в течение десятилетий. Вся прибыль реинвестируется в корпорацию, а это означает, что все эти доходы откладываются с точки зрения акционера.

Более того, сам Berkshire Hathaway точно не платил корпоративные налоги своевременно. И, наконец, Баффет также знаменито доказывал в прошлом, что сейчас ему мало смысла жертвовать деньги на благотворительность, когда он демонстрирует способность собирать богатство гораздо быстрее, чем может сделать правительство. В конечном счете, Баффет утверждал, что правительству намного лучше собирать деньги в налогах на недвижимость, а не брать деньги сейчас.

И он, вероятно, прав, хотя в последние годы он смягчил эту точку зрения.

Что насчет богатой Европы?

Что мы можем извлечь из Европы? Ну, мы можем посмотреть на опыт Франции, который недавно прошел огромный рост налогов на богатых.

Нью Йорк Таймс недавно опубликовала статью о том, что богатые европейцы, в общем и целом, на самом деле в розыске платить более высокие налоги. Но ранние признаки того, что богатые люди, которые не разговаривают с Нью Йорк Таймс не покупайте аргумент. Они, действительно, голосуют своими ногами - переходят в юрисдикцию с более благоприятными налоговыми ставками. Лондонский телеграф сообщает, что эффект «просачивания» богатства, спасающегося от конфискованных налоговых ставок Франции, является эпидемией:

В докладе, вышедшем в этом году лондонскими агентами по недвижимости, также показали, что самые богатые люди Франции направлялись в Великобританию, чтобы избежать новых высоких налогов.

По данным агентства недвижимости Великобритании, запросы от богатых французов для лондонских домов стоимостью более пяти миллионов фунтов выросли на 30 процентов за первые три месяца этого года. И интерес к домам стоимостью от одного до пяти миллионов вырос на 11 процентов.

Между тем, количество парижских домов на миллион евро плюс на рынке более чем удвоилось по сравнению с предыдущим годом, отмечает Ежедневная почта.

Но как насчет американцев? Фактические данные опроса миллионеров ограничены, но среди умеренно богатых американцев (доходы более 75 000 долларов) три четверти считают, что более бедные люди слишком зависимы от государственной помощи - показатель, который за последнее десятилетие увеличился на десять пунктов.

Дополнительную информацию о фискальной клике см. В разделе «Что такое фискальный клифф инфографики» Investmentmatome.

Отказ от ответственности:Мнения и рекомендации в этом разделе принадлежат только вкладчику и не обязательно отражают мнения Investmentmatome.

Фото-кредит: диаграмма налога с шаттла